Πέμπτη, 30 Ιουνίου 2011

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΟ ΝΕΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ

Ο επικεφαλής του συνδυασμού « ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ – ΝΕΑ ΠΟΡΕΊΑ »Γιώργος Πετρίτσης μαζί με τον δημοτικό σύμβουλο Παναγιώτη Φίλη, παρέστησαν στην ημερίδα που διοργάνωσε ο νεοσυσταθείς Οργανισμός Τουριστικής Προβολής και Ανάπτυξης Λουτρακίου ( LTO ).
Στον σύντομο χαιρετισμό του, δήλωσε ιδιαίτερα ικανοποιημένος από την σύσταση του Οργανισμού αυτού, αφού όπως τόνισε ήταν προεκλογική δέσμευση του συνδυασμού του η δημιουργία ενός τέτοιου Οργανισμού και με την σημερινή προσπάθεια έγινε το πρωταρχικό βήμα για την προώθηση του τουριστικού προϊόντος στο Λουτράκι.
Εκτίμησε ότι θα έχει σίγουρη επιτυχία, αφού απαρτίζεται από επίλεκτα μέλη της τοπικής κοινωνίας και το σπουδαιότερο από όλους τους εκπροσώπους των φορέων που έχουν σχέση με τον τουρισμό της πόλης μας ,οι οποίοι έχουν την γνώση, την αγάπη και την δυναμική για τον πρόοδο του τόπου μας .
Ευχήθηκε καλή δύναμη στο νέο διοικητικό συμβούλιο και ζήτησε από όλη την τοπική κοινωνία να αγκαλιάσει και να στελεχώσει το νέο Οργανισμό, στε να αποκτήσει δύναμη και να φέρει επιτέλους μια νέα ελπιδοφόρο προοπτική στο τουριστικό γίγνεσθαι της πόλης του Λουτρακίου .


ΕΚ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ

ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ – ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ

Τρίτη, 28 Ιουνίου 2011

Θέσεις Γιώργου Πετρίτση στη γενική συνέλευση της ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε 27-6- 2011

Ο επικεφαλής του συνδυασμού :
« ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ – ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ» Γιώργος Πετρίτσης στη γενική συνέλευση της ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε που υπήρχε στο θεματολόγιο του Δημοτικού Συμβουλίου της 27-6- 2011 έθεσε στο σώμα τα κατωτέρω :

« ΚΕ ΠΡOΕΔΡΕ κοι συνάδελφοι θέλω από την μεριά μου ως επικεφαλής του συνδυασμού « ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ – ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ » αλλά και ως μέλος της ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε να αναφερθώ σε ορισμένα θέματα που αφορούσαν την λειτουργία της εταιρείας καθ’ όλη την διάρκεια ύπαρξης της . Μπορεί να μην αφορά μόνο την χρήση του 2010 που είναι το θέμα της γενικής συνέλευσης σήμερα, εκτιμώ όμως ως νέο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας, αλλά και σαν νέος δημοτικός σύμβουλος να μπορώ να αναφερθώ σε ορισμένα δεδομένα και τον τρόπο λειτουργίας της εταιρείας που υπέπεσαν στην αντίληψη μου από την μελέτη των πρακτικών της.

Είχαμε δηλώσει προεκλογικά και αποδειχθήκαμε απολύτως σωστοί ότι οι περίοδος των παχιών αγελάδων τελείωσε και η περίοδος των εντελώς ισχνών αγελάδων είναι πλέον μπροστά μας.

Δυστυχώς όμως για το μέλλον της εταιρείας δεν βρέθηκε εκείνος ο ονειροκριτής ΙΩΣΗΦ για να ερμηνεύσει τα σημεία των καιρών και έτσι την περίοδο αυτή οδηγούμαστε χωρίς την δυνατότητα να έχουμε γεμάτες τις αποθήκες (τα ταμεία) της εταιρείας για να ξεπεράσουμε ανώδυνα την περίοδο αυτή.

Κυρίες και κύριοι ξεκινώ με ένα δεδομένο το οποίο είναι ότι δεν θέλω να υποτιμήσω και μηδενίσω την προσπάθεια και την προσφορά των διοικητικών συμβουλίων της εταιρείας διαχρονικά κανενός, ούτε τις προσπάθειες που κατάβαλε το προσωπικό της.

Αναμφίβολα η συγκεκριμένη εταιρεία ήταν, την περίοδο αυτή, ένα χρήσιμο εργαλείο στα χέρια του δήμου για να μπορέσει να προβεί στην κατασκευή έργων χωρίς την μεγάλη γραφειοκρατική διαδικασία που απαιτείται σε άλλες των περιπτώσεων (δημοπρατήσεις έργων από τον Δήμο ή την Νομαρχία ), αλλά αναρωτηθείτε, αν εκτιμάτε ότι με τα χρήματα αυτά που διαχειρίστηκε η εταιρεία άλλαξε εντυπωσιακά η μορφή της πόλης μας ή δημιούργησαν την εικόνα και τις υποδομές που θα άλλαζαν για πάντα την αναπτυξιακή πορεία του δήμου μας.

Το αποτέλεσμα για εμένα εκτιμώ ότι δεν ήταν θετικό.

Και αυτό επειδή πιστεύω ότι δεν υπήρχε, για πολλά χρόνια, ένα οργανωμένο πλάνο, ένα σχέδιο, ένα όραμα για το που θέλουμε να οδηγήσουμε την πόλη μας και έτσι λειτουργήσαμε αποσπασματικά κατασκευάζοντας έργα που δυστυχώς κόστισαν πολλαπλάσια από ένα κανονικό δημόσιο έργο, αφού δεν υπήρξαν ποτέ ουσιαστικά σωστές μελέτες εξαρχής για την κατασκευή αυτών των έργων και νομίζω ότι ήταν το μεγαλύτερο πρόβλημα για την σημαντική υπέρβαση κόστους για όλα τα έργα.

Άλλωστε δεν το λέω εγώ αυτό το διαπιστώνουν τα μέλη της ΑΤΕΚΛ ( πρακτικό 10-5-2001) μέλος του Δ.Σ :
Ο μελετητής Σ είναι πλέον στην μαύρη λίστα 3 μελέτες εκπόνησε και οι 3 ήταν χάλια?
άλλο μέλος : ο μελετητής Σ πρέπει να κάνει καλά την δουλεία του, υπερβάσεις γίνονται αλλά εδώ οι αποστάσεις από το μελετημένο στο πραγματικό είναι μεγάλες μια βόλτα αν έκανε στις οδούς που μελετούσε, μπορούσε να δει τι έκανε? ( δεν αναφέρω ονόματα αλλά υπάρχουν καταγεγραμμένα στα πρακτικά της εταιρείας, επειδή δεν έχει νόημα να αναφερθούν πρόσωπα εν αγνοία τους )
Αν σκεφτείτε ότι μόνο το κόστος των μελετών για το γνωστό πλέον Ο.Τ 54 από το 2000 – 2007 για τις απευθείας αναθέσεις των μελετών έφθασε τις 47500 ευρώ ( έχω αναλυτικά τις ημερομηνίες τα ποσά και τα πρακτικά ) για ένα κτίριο συνολικής δόμησης 275 και 192 τ.μ υπόγειο αναρωτηθείτε μόνοι σας με πόση μεγάλη ευκολία δινόταν το δημόσιο χρήμα.

Ενδεικτικά θα σας αναφέρω ότι με τα ίδια χρήματα την ίδια περίοδο θα μπορούσε κάποιος ιδιοκτήτης να εκδώσει οικοδομική άδεια για κτίσμα 1400 τμ με την ίδια χρήση και άλλα 1400 τμ υπόγειο.
Κυρίες και κύριοι η πρώην ΑΤΕΚΛ και ΔΑΕΤ και νυν ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε επί τόσα πολλά χρόνια (16) και μέχρι σήμερα που μιλάμε δεν έχει κανονισμό διαχείρισης.
Αλήθεια γνωρίζετε τι σημαίνει αυτό;
Είναι ο μπούσουλας και η ουσιαστική οργάνωση της εταιρείας με στόχο την μέγιστη διαφάνεια και την οικονομικότερη αντιμετώπιση των διαφόρων προσφορών είτε αυτά αφορούν μελέτες είτε προμήθεια υλικών είτε κατασκευές έργων.

Σας διαβάζω την εισήγηση του τότε νομικού της εταιρείας :
Υπάρχει ανάγκη οργανισμού εσωτερικών υποθέσεων

Θέμα: Δημιουργία Οργανισμού Εσωτερικών Υπηρεσιών της Εταιρείας και Κανονισμού Διαχειρίσεως.
Για τον κανονισμό διαχειρίσεως θα πρέπει να υποβάλλουν σχετική εισήγηση ή σχέδιο οι οικονομικοί σύμβουλοι της εταιρείας. (Πρακτικό στις 2-2-1998)
Δηλαδή από τον Φεβρουάριο του 1998 ζητείται από τον νομικό της εταιρείας ο κανονισμός διαχείρισης από το Δ.Σ αλλά αυτός μέχρι και σήμερα δεν έχει εγκριθεί?
Επίσης τον Φεβρουάριο του 2007 (πρακτικό 4 13-2-2007 ) επανέρχεται το θέμα του κανονισμού διαχείρισης και πάλι όμως και από τότε δεν συνετάχθη έως σήμερα τέτοιος κανονισμός.
Προσωπικά έχοντας μελετήσει όσο μπορούσα καλύτερα τα πρακτικά των συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας έχω μείνει έκπληκτος από την σωρεία απευθείας αναθέσεων έργων και μελετών από την εταιρεία.
Θα μας εξηγήσει κάποιος πειστικά και με σοβαρά επιχειρήματα γιατί επί μεγάλο χρονικό διάστημα και ειδικά τα πρώτα χρόνια λειτουργίας της εταιρείας δεν γινόντουσαν διαδικασίες με μειοδοτικό διαγωνισμό αλλά προτιμούσαν την απευθείας ανάθεση των μελετών;
Και ξέρετε και κάτι άλλο σχεδόν όλες οι αναθέσεις που είχαν σχέση με μελέτες δεν εδόθησαν σε κανένα Λουτρακιώτη επιστήμονα που δραστηριοποιείται στο Λουτράκι αλλά σε ξένους.
Δεν υπερασπίζομαι τον κλάδο μου, αλλά πάντοτε η τοπική κοινωνία κατά την ταπεινή μου άποψη πρέπει να έχει τον πρώτο λόγο καθόσον έχει άξιους επιστήμονες οι οποίοι και πρέπει να στηριχθούν.
Έχω να σας αναφέρω πολλές τέτοιες περιπτώσεων με ημερομηνίες αναθέσεων αλλά δεν θέλω να θέλω να κουράσω το σώμα επειδή έχει παρέλθει και η ώρα.

Το υδροθεραπευτήριο ξεκίνησε με αρχικό κόστος 9.588 066 χωρίς ΦΠΑ και κατέληξε σε 15.245.128 χωρίς ΦΠΑ. Η τεράστια αυτή διαφορά οφείλεται σε αλλαγή της θεμελίωσης με πάσσαλους, με αντιστηρίξεις πρανών με αλλαγή της ενεργειακής αναβάθμισης του κτιρίου εσωτερικά και εξωτερικά κλπ .

Η άποψη μου είναι ότι στο συγκεκριμένο έργο υπήρξαν από την αρχή έγιναν λάθη σε όλη την διαδικασία.

Έπρεπε κατά την άποψη μου να γίνει μια ολοκληρωμένη και κοστολογημένη αρχιτεκτονική μελέτη η οποία θα έδινε την δυνατότητα στην εταιρεία ΑΤΕΚΛ να δημοπρατήσει το έργο με το σύστημα του απλού μειοδοτικού διαγωνισμού και όχι με το σύστημα ΜΕΛΕΤΗ – ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ, σύστημα δημοπράτησης που μπορεί να γίνεται σε εξειδικευμένα κτίρια στα οποία δεν είναι εύκολο άλλος να είναι μελετητής και άλλος να είναι ο εργολάβος κατασκευαστή ( π.χ γέφυρα λυμάτων του βιολογικού καθαρισμού Λουτρακίου).

Εκτιμώ ότι το συγκεκριμένο έργο θα μπορούσε κάλλιστα να μελετηθεί και να δημοπρατηθεί κανονικά άλλωστε εκτός των θεμελιώσεων δεν υπάρχει κάποια άλλη ιδιαιτερότητα στο έργο.

Μπορεί να είναι λοιπόν πιο εύκολη η λύση αυτή, αλλά είναι αντιληπτό σε όλους ότι το τελικό κόστος του έργου το σπρώχνουν προς τα πάνω οι επιλογές του μελετητή, ο οποίος γνωρίζει στο ακέραιο σχεδόν όλες τις λεπτομέρειες και τα υλικά που θα χρησιμοποιήσει και που θέλει να οδηγήσει το έργο.

Έχω επισημάνει βέβαια και ορισμένες άλλες περιπτώσεις που πραγματικά μου έχουν δημιουργήσει ερωτηματικά για το λαμβάνονται ελαφριά τη καρδία αυτές οι αποφάσεις :

Κύριες και κύριοι συνάδελφοι μήπως γνωρίζετε πόσο στοίχισε η επίβλεψη του ξενοδοχείου από την μεριά της ΑΤΕΚΛ ;
Σας ενημερώνω ότι στοίχισε μόνο 81.000.000 ή 240.000 ευρώ με μια διαδικασία που αν θα σας την αναφέρω θα απορήσετε πραγματικά πως με τόσο μεγάλη ευκολία και όχι ξεκάθαρες διαδικασίες ( κατά την ταπεινή μου άποψη ) σπαταλούσαν το δημόσιο χρήμα;

Αν θέλετε είμαι έτοιμος και τώρα να σας κάνω αναλυτική αναφορά για το συγκεκριμένο κονδύλι και θα διαπιστώσετε του λόγου το αληθές.

Θα πω όμως μόνο αυτό που αναφέρει μέλος του Δ.Σ για την εταιρεία που ανέλαβε την επίβλεψη :

" Εγώ ενδιαφέρομαι να υπάρχει έλεγχος στην κατασκευή. Με ποια ευθύνη θα τους αφήσουμε ανεξέλεγκτους. Η μελέτη εφαρμογής να έρθει εδώ στα γραφεία να μας εξηγήσουν την συγκεκριμένη δουλειά που τους έχει ανατεθεί. Τι συνδιαλλαγές υπάρχουν. Η Α ( εταιρεία που παρακολουθεί το έργο από πλευράς του δήμου ) δεν έχουν έρθει ποτέ εδώ να μας ενημερώσουν. Τώρα έρχονται με καινούρια πρόταση.
(προσέξτε πότε διαδραματίζονται αυτά από τον Μάρτιο του 1998 που ανατέθηκε στην εταιρεία η επίβλεψη του ξενοδοχείου μέχρι και τον Μάρτιο του 1999 ισχυρίζονται ότι δεν έχουν λάβει καμία ενημέρωση από την Α για την κατασκευή του ξενοδοχείου )
Άλλο μέλος του Δ.Σ : Θεωρώ ότι είναι απαράδεκτο η Α να μην μας έχουν ενημερώσει.
Παρόλα αυτά η ΑΤΕΚΛ συνεχίζει την επίβλεψη και από το αρχικό τίμημα των 88000 ευρώ καταλήγει στο τελικό τίμημα των 240.000 ευρώ ή 81.000.000 δραχμές
Τα συμπεράσματα δικά σας.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι ξέρετε πόσο τελικά στοίχισε το κτίριο που στεγάζει σήμερα το ΚΕΠ.
684.000 δημοπρατήθηκε επί δημαρχίας Παύλου για ένα κτίριο με συνολική επιφάνεια 110 τμ και 140 τμ υπόγειο, δηλαδή 2736 ευρώ/τμ συμπεριλαμβανομένου και του υπογείου και επί συνεχίσθηκε επί δημαρχίας Γκιώνη και στοίχισε 1.494.000 για συνολική επιφάνεια 275 τμ (ισόγειο και Α όροφο ) και 192 τμ υπόγειο δηλαδή 3200 ευρώ /τμ συμπεριλαμβανομένου και του υπογείου ένα κόστος πραγματικά τεράστιο για ένα τέτοιο κτίριο.

Γνωρίζω πολύ καλά ότι ένα δημόσιο έργο έχει επιπλέον δαπάνες που είναι τα γενικά έξοδα και το εργολαβικό όφελος που ανέρχεται σε 28 % , τα απρόβλεπτα που ανέρχονται σε 15% τυχόν αναθεωρήσεις το ΦΠΑ και έτσι ανεβαίνει ο προϋπολογισμός δημοπράτησης πολύ υψηλότερα από ότι ένα ιδιωτικό έργο.

Μα θα ρωτήσει κάποιος, αφού τα έργα δημοπρατούνται με το ίδιο σύστημα και εδώ και στο δήμο και στην Νομαρχία πως εξηγούνται τέτοιες διαφορές (αν σκεφθεί κανείς ότι με τα ίδια και λιγότερα χρήματα περί τα 1.250.000 κατασκευάσαμε σαν Νομαρχία το σχολείο της Περαχώρας ).

Εκτιμώ λοιπόν ότι θα έπρεπε να ζητηθούν πολύ μεγαλύτερες εκπτώσεις από τους ενδιαφερομένους εργολάβους, ακυρώνοντας ενδεχομένως κάποιες δημοπρασίες εκτιμώντας ότι θίγονται τα συμφέροντα της εταιρείας.

Το γνωρίζετε ότι η ΔΑΕΤ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ του έργου της περιφερειακής οδού από κλειστό Γυμναστήριο έως δημοσίων υπαλλήλων, aλλά δυστυχώς αυτό το σημαντικότατο έργο δεν έχει μέχρι σήμερα υλοποιηθεί (πρακ20 της 28-11-2007 ) εκτιμώντας μάλλον ότι δεν είναι τελικά απαραίτητο να ολοκληρωθεί ο περιφερειακός.

Γνωρίζετε ότι το ΚΤΗΜΑ ΔΙΦΩΝΗ θα στοίχιζε περίπου 3.500.000 ευρώ (πρακτικό 8 της 17-5-99) και δεν τόλμησαν να προβούν σε αυτή την τόσο μεγάλη και σημαντική αγορά για το ΛΟΥΤΡΑΚΙ ενώ υπήρχαν χρήματα.

Και ενώ έχουν εγκρίνει την καταρχήν ανάθεση για εκπόνηση μελέτης που αφορά την ανάδειξη του αρχαίου Διόλκου ύψους 45.000 ευρώ ) αυτή δεν έγινε ποτέ με τα γνωστά πλέον αποτελέσματα για το έργο της ΜΑΡΙΝΑΣ (πρακτικό της 9-2-2006).

 Τι να πούμε για την κατασκευή του δημαρχείου .

- Το έργο θα στοιχίσει περίπου 600.000- 850.000 ευρώ ( έχω μετατρέψει τις δραχμές σε ευρώ για την περίοδο εκείνη )
( άποψη μέλους του Δ.Σ πρακτικό 23-1-1997)
- το έργο θα στοιχίσει περίπου 2.350.000 ευρώ ( πρακτικό 17-5-1999)
- το έργο θα ξεπεράσει τα 3.500.000 ευρώ ( πρακτικό της 21-1-2002
- ξέρετε με τι προϋπολογισμό δημοπρατήθηκε αρχικά το δημαρχείο
2.762.517 ευρώ στα οποία συμπεριλαμβάνονται η αναθεώρηση τιμών, απρόβλεπτα και ΦΠΑ
- ξέρετε κυρίες και κύριοι πόσο τελικά κόστισε το δημαρχείο
4.935.717 ευρώ και επιπλέον 498.317 ευρώ για την κατασκευή της οδού Ιάσωνος.
(η αρχική μου διαπίστωση περί κακών μελετών επιβεβαιώθηκε πλήρως στην περίπτωση του δημαρχείου )
ΔΗΛΑΔΗ Η ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ 100% ΑΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ.

Ξέρετε πόσα χρήματα πλήρωνε η εταιρεία για το καρναβάλι :
2002 : 135.000 ευρώ
2004 : 222.366 ευρώ
2005 : 222.000 ευρώ
2006 : 300.000 ευρώ
2007 : 265.200 ευρώ
2008 : 285.000 ευρώ
2009 : 295.000 ευρώ
2010 : 275.000 ευρώ

Στο σημείο αυτό θα έκανα αναφορά περί της διαδικασίας πρόσληψης των νομικών και ειδικών συμβούλων της εταιρείας και για τα ποσά που θα δαπανούσε και που αποφάσισε μόνο η πλειοψηφία του σημερινού Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας αλλά επειδή η σημερινή απόφαση του Δ.Σ είναι η ανάκληση όλων αυτών των αποφάσεων περί της πρόσληψης 4 ειδικών συμβούλων (νομικών και οικονομολόγου ) εκτιμώ ότι δεν χρειάζεται να επανέλθω στο θέμα.

Κυρίες και κύριοι,
Εκτιμώ ότι θα πρέπει να πάρουμε σκληρές και τολμηρές αποφάσεις αν θέλουμε να οδηγήσουμε την εταιρεία σε ασφαλή νερά, η οποία αν κλείσει θα δημιουργήσει προβλήματα όχι μόνο στους εργαζόμενους αλλά και στην εικόνα και το όνομα του Δήμου μας αλλά και στην κοινοπραξία αφού για το ποσοστό που μας αναλογεί 16 % δεν ξέρει κανείς που θα περιέλθει ;

Νομίζω λοιπόν ότι μοναδική λύση αυτή την στιγμή είναι η αύξηση του Μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας από τον Δήμο ώστε και να ξεμπλοκάρει για ένα διάστημα και η λειτουργία της εταιρείας και να αποπληρώσουμε ένα σημαντικό ποσόν στους εργολάβους του ΣΠΑ και του Ο.Τ 54.

Πρέπει εξάπαντος να διεκδικηθούν από την μεριά σας κε δήμαρχε τα χρήματα τόσο του αναπτυξιακού νόμου και της επιστροφής ΦΠΑ που ανέρχονται σε 2.700.000 ΕΥΡΏ .

Το τελευταίο που θα πρέπει να γίνει είναι η διαφημιστική εκστρατεία για το ΣΠΑ και το συνεδριακό κέντρο σε επαφή με τον νέο οργανισμό τουρισμού ώστε να μπορέσει το συντομότερο δυνατό να αυξήσουμε τους τζίρους από τις επισκέψεις στο ΣΠΑ για να μπορέσει την επόμενη χρονιά να γίνει κερδοφόρο.»

Τετάρτη, 22 Ιουνίου 2011

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΣΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 21ης ΙΟΥΝΙΟΥ 2011


Ο επικεφαλής του συνδυασμού ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ – ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ
Πολιτικός μηχανικός Γιώργος  Πετρίτσης στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της 21-6-11 ανέφερε στα προ ημερησίας θέματα τα κάτωθι:

Κε Δήμαρχε , κε Πρόεδρε κυρίες και κύριοι δημοτικοί σύμβουλοι  παρακολουθώντας τα γεγονότα  που λαμβάνουν χώρα το τελευταίο χρονικό διάστημα στο δήμο μας και πιο συγκεκριμένα στους Αγίους Θεοδώρους εκτιμώ ότι έχουν δημιουργήσει  μια πολύ δυσάρεστη εικόνα , ένα εκρηκτικό κοκτέιλ , που θα έχει πολύ  άσχημα αποτελέσματα για την τοπική κοινωνία.
Κυρίες και κύριοι , είχαμε  τονίσει προεκλογικά ότι πρώτο μας μέλημα θα ήταν ή εύρυθμη συνένωση των δύο τοπικών κοινωνιών, για την ομαλότερη ενσωμάτωση των πολιτών  των δύο δήμων στην εύρυθμη λειτουργία του νέου  καλλικρατικού δήμου .
Άρα θα έπρεπε να υπάρξουν  όλες εκείνες οι πρωτοβουλίες για να μην έχουν δημιουργηθεί τέτοια φαινόμενα.
Οι  καταστάσεις που εξελίσσονται  στους Αγίους Θεοδώρους , μόνο υγιής συνένωση δεν σηματοδοτούν, αφού οι αντιδικίες και  οι αντιπαλότητες ,δημιουργούν μια εκρηκτική ατμόσφαιρα, που οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στο διαχωρισμό και όχι στην  ομαλή συνένωση των δυο  τοπικών κοινωνιών .
Παρακολουθώντας  την πορεία και των άλλων δήμων, πουθενά δεν έχω δει αντιδράσεις αυτού του τύπου, για την αντιμετώπιση που έχουν από τον κεντρικό δήμο και πουθενά δεν έχουν δημιουργηθεί τόσα  κενά αποτελεσματικότητας παρά τα όποια προβλήματα υπάρχουν και στις εκεί περιοχές .
Διάβασα κε δήμαρχε και θέλω να με ενημερώσετε  αν είναι αλήθεια ή ψέματα , ότι την ημέρα τη κατάληψης των εργαζομένων της ΔΗΚΕΠΑΘ  ο αντιδήμαρχος κος Δημήτριος Δέδες  ανέφερε τα εξής  :
« Είσαστε ανέντιμοι που ζητάτε τα λεφτά σας ,ενώ είχατε αρχικά πει ότι θα κάνετε ασφαλιστικά μέτρα τώρα κάνετε απεργία .
Αφού φέρεστε έτσι θα σας δείξω και εγώ το άλλο μου πρόσωπο.»
Όπως επίσης και από επιστολή του δημότη Κ. Σοιμήρη ότι υπήρξε πλαστογράφηση υπογραφής από τον ίδιο τον Αντιδήμαρχο .
Αν αυτές οι ενέργειες είναι αληθινές, ενημερώστε μας και αν αληθεύουν πράγματι οι πληροφορίες μας, τότε εκτιμώ ότι η κατάσταση έχει ξεφύγει από κάθε μέτρο και κάθε  έλεγχο .
  
Επίσης ζήτησε ενημέρωση από τον πρόεδρο του σώματος  και τον δήμαρχο για τα πιο κάτω θέματα :
 1.Τι γίνεται  με τον θεσμό του συμπαραστάτη του πολίτη και αν πρόκειται να επαναληφθεί η διαδικασία.
 2.Τι γίνεται  σχετικά  με την επιτροπή διαβούλευσης και αν έχει υπάρξει κάποια  εξέλιξη .
 3.Τι  γίνεται με την μελέτη διαχείρισης του υδροφόρου ορίζοντα αν έχει παραληφθεί και αν ναι τι προβλέπει;

Αναφέρθηκε επίσης στο θέμα της  δημοτικής αστυνομίας και είπε ότι πρέπει να αναλάβει πιο σοβαρά καθήκοντα  λέγοντας χαρακτηριστικά  ότι  βλέπω καθημερινά 1-2 άτομα ( από τα συνολικά 3 ) να βρίσκονται στην είσοδο του δημαρχείου και δίνουν πληροφορίες .
Εκτιμώ  ότι δεν προσελήφθησαν για αυτό το σκοπό, το αντικείμενο τους είναι μεγάλο και πρέπει να τους αξιοποιήσουμε στο ακέραιο .
Και το γεγονός ότι εκδίδεται δελτία τύπου για την κατάσχεση εμπορευμάτων από παράνομους μικροπωλητές  αποδεικνύει  του λόγου το αληθές .
 Αναφέρθηκε στο θέμα του ΓΠΣ και ανέφερε  :
 Σας έχω επιστήσει την προσοχή επανειλημμένα  εδώ και πάνω από 4 μήνες για το ΓΠΣ  , μου είπατε στην Περαχώρα ότι υπήρξε σύσκεψη υπηρεσιακών παραγόντων για αυτό το θέμα και επειδή δεν θέλω  να επανέρχομαι συνεχώς και γίνομαι ίσως κουραστικός , ενημερώστε  το σώμα στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο πότε θα είναι έτοιμη η Β φάση για  να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο και να σταλεί  στη συνέχεια στην περιφέρεια για έγκριση .
 Επανέφερε το θέμα της αγοράς του οικοπέδου για το Λύκειο Λουτρακίου , καθώς  έχουν περάσει 6 μήνες και δεν υπάρχει η παραμικρή εξέλιξη .
 Αναφέρθηκε  στο θέμα της άφιξης της φλόγας των special Olympics  :
Είπε χαρακτηριστικά: Διάβασα  κε Δήμαρχε στο δελτίο τύπου του δήμου για το συγκεκριμένο θέμα που αναγράφηκε  ότι «  με μεγαλοπρέπεια υποδέχθηκε το Λουτράκι την φλόγα των special Olympics» 
Εκτιμώ  ότι η τελετή δεν είχε την ανάλογη μεγαλοπρέπεια και για άλλη μια φορά  σημαντικές εκδηλώσεις όπως αυτή δεν είχαν την ανάλογη παρουσία κόσμου, αφού δεν υπήρξε η ανάλογη προβολή.
Μου έκανε  εντύπωση και πρέπει να σχολιάσω την απουσία  των περισσοτέρων δημοτικών σύμβουλων και  αυτής του  δημάρχου,   σε μια τελετή η οποία αφορούσε την λαμπαδηδρομία  της φλόγα της ελπίδας ,του μεγαλυτέρου  αθλητικού γεγονότος που θα γίνει σε όλο τον πλανήτη την φετινή χρονιά  και γίνεται στη χώρα μας.
Είδα τις ανάλόγες τελετές στο Ξυλόκαστρο και στην Κόρινθο και πραγματικά δεν έμεινα ενθουσιασμένος από την δική μας  φτωχή τελετή και  την εικόνα που παρουσιάσαμε.
Πραγματικά υπάρχουν γεγονότα που πρέπει να δείχνουμε ,ότι τιμάμε τους πρωταγωνιστές ,όταν μάλιστα οι πρωταγωνιστές στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι άλλοι  από παιδιά με κινητικά ή διανοητικά προβλήματα , πρέπει η ευαισθησία να μένει  στα λόγια ,αλλά να γίνεται   και πράξη .

Έκανε ιδιαίτερη αναφορά για το θέμα της παράνομης στάθμευσης στην οδό Ποσειδώνος ,όπως επίσης  και για το γεγονός ότι ενώ πήραμε απόφαση και στη επιτροπή ποιότητας ζωής και στο δημοτικό συμβούλιο για την προσωρινή κυκλοφοριακή ρύθμιση της οδού Παπανικολάου ,μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει το παραμικρό .
Αν περάσετε είπε, καθημερινή ημέρα αλλά κυρίως το Σαββατοκύριακο στην διασταύρωση με την Ποσειδώνος ,γίνεται το αδιαχώρητο, αφού δεν μπορούν να διασταυρωθούν 2 αυτοκίνητα και εκτιμώ ότι θα υπάρξουν ατυχήματα .
Έχουμε φθάσει αισίως στα μέσα  του καλοκαιριού και δεν έχει γίνει τίποτα
 Στην αναφορά του για το RALLY ACROPOLIS  ανέφερε ότι :
Θεωρώ ότι ήταν μια πολύ  επιτυχημένη διοργάνωση , θεωρώ όμως  τουλάχιστον ανεπίτρεπτο  το γεγονός  , ο δήμος μας να μην έχει  περίπτερο στο   service park ,αφού θα μπορούσε να προβάλλει  το  νέο ΣΠΑ  αλλά και  ολόκληρο το νέο δήμο, στους χιλιάδες φίλους του αυτοκινήτου που το επισκέφτηκαν  .
Είχε περίπτερο π.χ το Επιμελητήριο Κορίνθιας και δεν είχε  ο δήμος που διοργανώνει τον αγώνα ;
 Ακόμα  δεν υπήρξε από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω κανένα διαφημιστικό υλικό στα ξενοδοχεία της πόλης μας, στα εστιατόρια και στα καφέ  που κατακλύστηκαν από ξένους και έλληνες  επισκέπτες.
Για  ποιο λόγο τέλος δεν υπήρχαν άτομα  να μοιράζουν διαφημιστικό υλικό όπως κάνανε άλλες εταιρείες  μπροστά από το CASINO, κατά την διάρκεια της τελετής λήξης του αγώνα ;
Αν δεν μπορούμε να εκμεταλλευθούμε στο μέγιστό βαθμό τέτοιες ευκαιρίες, αν παραμένουμε ανενεργοί σαν δήμος στη μεγαλύτερη αθλητική εκδήλωση που γίνεται στην Ελλάδα , που έχει παγκόσμια απήχηση ,όπως και οι αγώνες των Special Olympics, τότε δεν έχουμε  την παραμικρή ελπίδα να πετύχουμε κάτι  στον τουρισμό .
  
Το μέλος  του συνδυασμού Παναγιώτης Φίλης  αναφέρθηκε  σε δύο ζητήματα :
1.Τι πρόκειται να γίνει με το θέμα της σχολής σύγχρονου χορού που λειτουργεί στο Δήμο μας, αφού υπάρχει πλέον πρόβλημα με τις δυο καθηγήτριες που εργάζονται μέσω της Τουριστικής Λουτρακίου, οι οποίες
έχουν ενημερωθεί ότι θα απολυθούν αν δεν αποδεχθούν να μετακινηθούν στο SPA με άλλη ειδικότητα . και αφού υπάρχει κατά την νομική άποψη των καθηγητριών η δυνατότητα μετακίνησης τους στο Πνευματικό κέντρο για να συνεχίζουν με το ίδιο αντικείμενο ;

Επίσης αναφέρθηκε στο RALLY ACROPOLIS   και εκτίμησε ότι δεν υπήρξε η σωστή προβολή του δήμου, αν φανταστεί κάποιος  ότι κατά την διεξαγωγή του αγώνα στην περιοχή του Αγίου Βασιλείου υπήρχαν άνθρωποι του εκεί δήμου και μοίραζαν διαφημιστικό υλικό σε όλους του επισκέπτες και θεατές του rally , ενώ εμείς εδώ δεν μοιράσαμε  απολύτως τίποτα και δεν διαφημίσαμε τον τόπο μας με κανένα τρόπο. 
H εικόνα που έχω αποκομίσει είπε , από την συμμετοχή μου σε 2 πανελλήνιους αγώνες αυτοκινήτου ( και όχι  παγκόσμιους αγώνες ) από την υποδοχή του κόσμου και των διοργανωτών των εκεί περιοχών,  ήταν τελείως διαφορετική, αφού υπήρχαν διάφορες εκδηλώσεις που αναδείκνυαν την περιοχή με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Δυστυχώς στην περιοχή μας δεν υπήρξε  καμία τέτοια εκδήλωση ή τέλος πάντων μια ευρεία διαφημιστική προβολή του δήμου μας σε αυτό το παγκόσμιο αθλητικό γεγονός .

Στα θέματα της ημερήσιας διάταξης:
Ο Γιώργος Πετρίτσης τοποθετήθηκε:
1.  Για το  θέμα της μετονομασίας του Δήμου από Λουτρακίου – Αγίων Θεοδώρων σε Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων ,είπε ότι υπάρχει προεκλογική δέσμευση όλων των συνδυασμών για αυτή την μετονομασία και άρα είναι απόλυτα σύμφωνος σε αυτή  την διαδικασία μετονομασίας καθώς από τα προηγούμενα συμβούλια πίεσε την Δημοτική αρχή να φέρει επιτέλους το θέμα της ονομασίας ,αφού σε τελική ανάλυση ο πρώην Δήμος Λουτρακίου-Περαχώρας από τον νόμο Καλλικράτη περιορίσθηκε αυθαίρετα από το υπουργείο Εσωτερικών σε  Δήμο Λουτρακίου και μετά στην ψήφιση του νόμου έγινε Λουτρακίου- Αγίων Θεοδώρων .
Επίσης αναφερόμενος σε συμβούλους που θα ήθελαν να τοποθετηθεί και το όνομα της Ισθμίας στο λογότυπο του Δήμου είπε, ότι αυτό αφού δεν έγινε στην πρώτη συνένωση των Δήμων με τον Καποδίστρια δεν μπορεί να υλοποιηθεί με την σημερινή διαδικασία .

2. Για το θέμα που αφορούσε  τον  ορισμό  μελών των δύο νέων νομικών προσώπων του δήμου (  μετά την ανάκληση της απόφασης του προηγούμενου δημοτικού συμβουλίου, επειδή  δεν συμμετείχαν εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης στα 2 όργανα αφού είχε ερμηνευθεί λανθασμένα  από τον πρόεδρο του Δ.Σ , ότι τα μέλη που ορίζει η μειοψηφία εκλέγονται από το σύνολο των δημοτικών συμβούλων και όχι από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης , όπως είναι τελικά το ορθό ) ζήτησε να ορισθούν  3 εκπρόσωποι της μειοψηφίας στο σύνολο των 11 μελών ( δηλαδή να έχει η πλειοψηφία  7 μέλη και όχι 8  γεγονός που ούτως ή άλλως δίνει άνετη πλειοψηφία  στην δημοτική αρχή ) που έχει κάθε  διοικητικό συμβούλιο και όχι 2  ώστε να υπάρχει η μέγιστη δυνατή συναίνεση  και εκπροσώπηση των παρατάξεων , πρόταση που τελικά δεν πέρασε μετά από ψηφοφορία που διεξήχθη  και η οποία υπερψηφίστηκε μόνο από την αντιπολίτευση ,αφού σύσσωμη η δημοτική πλειοψηφία καταψήφισε αυτή την πρόταση .

 3.Για το θέμα της αξιοποίησης του αλσυλλίου ΛΙΑΝΤΡΟ στους Αγίους Θεοδώρους είπε ότι πρέπει πρώτα να ξεκαθαρίσει απόλυτα  το ιδιοκτησιακό καθεστώς ,το γεγονός ότι υφίσταται και λειτουργεί  ήδη μια επιχείρηση,το γεγονός  ότι εμπλέκεται το δασαρχείο  και αφού υπάρχει μια ολοκληρωμένη και ξεκάθαρη εικόνα για την περιοχή ,μετά να ανατεθεί στην τεχνική υπηρεσία του Δήμου μας να εκπονήσει αρχιτεκτονική μελέτη για την ήπια ανάπλαση της περιοχής .

Δευτέρα, 20 Ιουνίου 2011

Θ Ε Μ Α : "Πρόσκληση σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου".

Παρακαλούμε όπως προσέλθετε στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου (Ιάσονος & Εθν. Αντιστάσεως, Λουτράκι) την 21η Ιουνίου 2011, ημέρα Τρίτη και ώρα 7:00 μ.μ. για συζήτηση και λήψη Απόφασης στα κατωτέρω θέματα της ημερήσιας διάταξης:

1. Περί μετονομασίας Δήμου μας.

2. Ανάκληση της υπ’ αριθ. 143/2011 Α.Δ.Σ. περί ορισμού μελών Διοικητικού Συμβουλίου του νέου ν.π.δ.δ. του Δήμου, τομέων αρμοδιοτήτων πολιτισμού και αθλητισμού. Ορισμός μελών Δ.Σ.

3. Ανάκληση της υπ’ αριθ. 144/2011 Α.Δ.Σ. περί ορισμού μελών Διοικητικού Συμβουλίου του νέου ν.π.δ.δ. του Δήμου, τομέων αρμοδιοτήτων Κοινωνικής Προστασίας, Αλληλεγγύης και Παιδείας. Ορισμός μελών Δ.Σ.

4. Λήψη Απόφασης για αξιοποίηση - διαχείριση του αλσύλλιου “Λιάντρο” στους Αγ. Θεοδώρους.

5. Αποδοχή ή μη επί της αρχής του ιδρυτικού σκοπού του προς σύσταση δικτύου Δήμων.

6. Λήψη Απόφασης για συμμετοχή ή μη του Δήμου στο “Διαδημοτικό Δίκτυο Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης Ο.Τ.Α.”.

7. Τροποποίηση ή μη Σύμβασης εκμίσθωσης δημοτικού ακινήτου στην Κυρα - Βρύση ως προς τη χρήση του.

8. Λήψη Απόφασης για εκμίσθωση τμήματος αιγιαλού στη θέση Καλυψώ - Μπούτσι, στο Λουτράκι, για απλή χρήση.

9. Λήψη Απόφασης για επιβολή ή μη προστίμων για ληξιπρόθεσμες οφειλές εμφιαλωτηρίων από δικαίωμα εμπορίας νερού.

10. Συγκρότηση γνωμοδοτικής επιτροπής για την καταστροφή αντικειμένων του Δήμου που δεν έχουν καμία αξία.

11. Συμπληρωματική παρακατάθεση αποζημίωσης της ιδιοκτησίας (67) της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης για την εκτέλεση του έργου “Βελτίωση - ανακαίνιση Επαρχιακής Οδού Λουτρακίου - Περαχώρας - Παράκαμψη Λουτρακίου (Τμήμα Α)”. Διάθεση πίστωσης.

12. Διόρθωση της υπ’ αριθ. 313/2010 Α.Δ.Σ. περί προσωρινής εκκαθάρισης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης “Βελτίωση - ανακαίνιση Ε.Ο. Περαχώρας - Λ. Βουλιαγμένης και νέα χάραξη τμήματος Ε.Ο. Περαχώρας”. Διάθεση πίστωσης.

13. Έγκριση πίστωσης για παραλλαγή δικτύου χαμηλής τάσης στον Υ/Σ 34 Λουτρακίου, λόγω διάνοιξης δημοτικής οδού. Αναμόρφωση προϋπολογισμού. Διάθεση πίστωσης. Τροποποίηση Τεχνικού Π.Ε.Ε.

14. Έγκριση πίστωσης για ηλεκτροδότηση δημοτικού κτιρίου στη συμβολή των οδών Ελ. Βενιζέλου & Περιάνδρου στο Λουτράκι. Αναμόρφωση προϋπολογισμού. Διάθεση πίστωσης. Τροποποίηση Τεχνικού Π.Ε.Ε.

15. Έγκριση οικονομικού απολογισμού, έτους 2010, του ν.π. “Οργανισμός Δημοτικών Βρεφονηπιακών & Παιδικών Σταθμών Δήμου Λουτρακίου - Περαχώρας”.

16. Εξέταση αιτήματος ΚΥΠΗ Χρήστου για χορήγηση άδειας μεταφοράς νερού της Δημοτικής Κοινότητας Αγ. Θεοδώρων προς πώληση εκτός διοικητικών ορίων Δήμου.

17. Εξέταση αιτημάτων ΣΤΑΜΟΥ Χρήστου, ΣΤΑΜΟΥ Ιωάννη & ΣΤΑΜΕΛΟΥ Παρασκευής για χορήγηση αδειών μεταφοράς νερού της Δημοτικής Κοινότητας Αγ. Θεοδώρων προς πώληση εντός των διοικητικών ορίων της Δημοτικής Κοινότητας.

18. Εξέταση αιτήματος ΣΑΚΟΥΛΗ Γεώργιου για παραχώρηση χρήσης δικτύου ύδρευσης της Δημοτικής Κοινότητας Αγ. Θεοδώρων προς εκμετάλλευση (πατέντα).

19. Επανεξέταση αιτήματος ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ Γεωργίου, ως ιδιοκτήτη όμορης επιχείρησης, για παραχώρηση δημοτικού χώρου στο Λουτράκι, για το έτος 2011, προς ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων.

20. Χορήγηση ή μη στον ΣΤΑΜΟΥ Γεώργιο άδειας κυκλοφορίας ζωήλατου οχήματος στους Αγ. Θεοδώρους και στο Λουτράκι.

21. Γνωμοδότηση επί της χορήγησης ή μη στο ΝΙΑΚΑ Χρήστο προσωρινής άδειας λιανικής πώλησης καπνοβιομηχανικών προϊόντων στο κατάστημά του, επί της οδού Κουντουριώτη 5 στο Λουτράκι.

22. Έγκριση παράτασης προθεσμίας περαίωσης έργου: “Διαμόρφωση παιδικής χαράς πλατείας Εθνικής Αντίστασης σύμφωνα με τις νέες προδιαγραφές” στη Δημοτική Κοινότητα Αγ. Θεοδώρων.

23. Διαγραφή ή μη οφειλών από απογραφικούς καταλόγους ύδρευσης, για το χρονικό διάστημα από 1/1/2001 έως 30/6/2003, επονόματι ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ Αδάμ.

24. Διαγραφή ή μη οφειλών από απογραφικούς καταλόγους Τέλους Ακαθαρίστων Εσόδων, ετών 1987-1991, επονόματι ΠΕΡΡΑ Σταματίας.

25. Διαγραφή ή μη οφειλών από βεβαιωτικούς καταλόγους Τέλους Κατάληψης Κοινοχρήστων Χώρων έτους 1994 και Προστίμου Τέλους Ακαθαρίστων Εσόδων έτους 1996 & απαλλαγή ή μη προσαυξήσεων, επονόματι ΑΝΤΩΝΙΟΥ Ιωάννη.

26. Έγκριση πίστωσης για εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων στην περιοχή “Γαλότα” Ισθμίας. Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος Εκτελεστέων Έργων. Αναμόρφωση προϋπολογισμού. Διάθεση πίστωσης.

27. Έγκριση μετακινήσεων Δημάρχου εκτός έδρας (Ιούλιος).

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.

ΚΑΚΑΒΑΣ Γεώργιος